Expor imagens falsas ou manipuladas é bem possível com as ferramentas e técnicas adequadas.

Neste tutorial da GIJN, seis cenários de fraude são explorados, juntamente com instruções passo a passo sobre como verificar sua precisão ou imprecisão:

  1. Manipulação de fotos - Fácil de verificar, usando ferramentas como a Pesquisa Reversa do Google.
  2. Truques em vídeo - Exame minucioso do vídeo e encontrar o vídeo original estão entre as lições aqui.
  3. Fatos distorcidos - observe as manchetes enganosas, as opiniões apresentadas como fatos, distorções, fatos inventados e detalhes negligenciados.
  4. Pseudo-especialistas, especialistas imaginados e especialistas deturpados - Como verificar suas credenciais e declarações.
  5. Usando a mídia - preste atenção a falsas alegações obtidas com a referência à mídia convencional.
  6. Manipulação de dados - analise a metodologia, as perguntas, os clientes e muito mais.

1. Manipulação de fotos

A manipulação de fotos é a maneira mais fácil de falsificar notícias, mas também a mais simples de expor.

Existem duas técnicas comuns de manipulação de fotos.

O primeiro é editar fotos em programas especiais, como o Adobe Photoshop. O segundo é apresentar fotos reais como tendo sido tiradas em outro momento ou local. Nos dois casos, existem ferramentas para expor o falso.

Você deve saber quando e onde a foto foi tirada e se foi processada em um programa de edição.

1.1 Edição de fotos

Aqui está um exemplo simples de uma foto falsa criada editando o original no Adobe Photoshop.

Esta é a captura de tela da página um dos grupos pró-russos na rede social russa, semelhante ao Facebook, Vkontakte. Espalhada amplamente em 2015, mostra uma criança recém-nascida que supostamente tem um corte de suástica no braço. A foto tem uma legenda: “Choque! O pessoal de uma das maternidades de Dnipropetrovsk soube que uma mãe biológica era uma refugiada de Donbas e a esposa de um miliciano morto. Eles decidiram fazer um corte em forma de suástica no braço do bebê. Três meses depois, mas uma cicatriz ainda pode ser vista.

Mas esta foto é falsa. O original pode ser facilmente encontrado na internet. E o bebê não tem feridas.

A maneira mais simples de verificar uma foto é usando a pesquisa reversa das Imagens do Google) . Este serviço possui muitas funções úteis, como procurar imagens semelhantes e outros tamanhos da imagem. Use o mouse para pegar a imagem, arraste e solte-a na barra de pesquisa da página Imagens do Google ou copie e cole o endereço da imagem. No menu Ferramentas, você pode escolher as opções “Visualmente semelhante” ou “Mais tamanhos”.

O uso da opção “Mais tamanhos” nos leva a um artigo de 2008 . Pode não exibir a foto original, mas prova que a foto não poderia ter sido tirada em 2015 e não contém uma suástica.

Vejamos uma foto falsa mais complexa. Uma foto falsa mostra um soldado ucraniano beijando uma bandeira americana. A foto circulou antes do Dia Nacional da Bandeira da Ucrânia em 2015 e apareceu pela primeira vez em um site separatista com um artigo intitulado O Dia do Escravo.

Você pode refutá-lo em várias etapas.

Primeiramente, recorte qualquer informação adicional da foto: legendas, títulos, molduras etc., pois isso pode influenciar os resultados da pesquisa. Nesse caso, você pode cortar a palavra “Desmotivadores” no canto inferior direito da imagem usando a ferramenta gratuita Jetscreenshot (versão Mac) .

Em segundo lugar, tente inverter uma imagem usando qualquer ferramenta de efeito de espelho, como LunaPic, e salve o resultado.

Em seguida, verifique-o usando as Imagens do Google ou outra ferramenta de pesquisa de imagem reversa . Desta forma, você pode descobrir se a imagem é original ou editada. E você também pode encontrar a data, o local e o contexto reais de sua publicação.

Portanto, a foto foi tirada em 2010 no Tajiquistão e o soldado que beija a bandeira é um funcionário da alfândega . A bandeira ucraniana em sua manga foi adicionada posteriormente usando um programa de edição de fotos e a foto foi invertida horizontalmente usando o efeito de espelho.

Às vezes, uma pesquisa no Google não é adequada para encontrar a fonte de uma imagem. Experimente o TinEye , outra ferramenta de pesquisa reversa.

A principal diferença entre o TinEye e o Google é que o TinEye reconhece cópias idênticas ou editadas de imagens. Dessa forma, você pode encontrar versões recortadas ou montadas da mesma foto. Além disso, os sites em que as fotos são postadas podem fornecer informações adicionais sobre o conteúdo da foto.

Esta foto foi retuitada e curtida dezenas de milhares de vezes no Twitter. Ele descreve um Putin muito sério, cercado por outros líderes mundiais, todos olhando para ele como se focado no que ele está dizendo. Eu sou falso.

Você pode encontrar o original usando o TinEye. Digite o endereço da imagem na barra de pesquisa ou arraste e solte a imagem do seu disco rígido. Você pode usar a opção “Maior imagem” para encontrar a possível imagem inicial, pois cada edição reduz o tamanho e afeta a qualidade da foto.

Podemos ver que a foto é tirada de um site turco .

Você também pode usar outras opções da barra de ferramentas, como Melhor correspondência, Mais recente, Mais antiga e Até mais alterada para rastrear as alterações feitas na imagem.

Você também pode filtrar os resultados por domínio - por exemplo, Twitter ou outros sites onde a imagem aparece.

Mais um exemplo de fraudes complexas diz respeito a uma imagem criada para zombar do presidente dos EUA, Donald Trump, mostrando supostamente uma visão desagradável de seu perfil.

Ele circulou nas mídias sociais em outubro de 2017, junto com a alegação de que o presidente estava descontente com a foto e não queria que ela fosse compartilhada na internet. Na verdade, t ele imagem foi originalmente postado no Facebook em 14 de Julho de 2017, por Vic Berger, um criador de vídeo viral :

Você pode encontrar a fonte usando uma ferramenta de efeito de espelho e depois o TinEye:

Berger a criou usando uma fotografia que o fotógrafo da Getty Images Matthew Cavanaugh tirou em 2011. Berger virou a foto original, aumentou a garganta de Trump e coloriu sua pele com um tom mais escuro de pêssego.

Para explorar a foto mais profundamente, você pode usar programas que analisam se ela foi editada. Entre os melhores está o FotoForensics .

Em 12 de janeiro de 2015, o programa de notícias da noite de Rossiya 1 Vesti, informou que o partido político ucraniano Svoboda havia proposto uma nova nota de 1.000 hryvnia representando Hitler.

Isto é falso. Aparentemente, a fonte dessa foto de notícia falsa usou o Photoshop e foi postada no pikabu.ru , onde está marcada como “humor” e “piada”.

O desenho original da nota descreve o escritor ucraniano Panteleimon Kulish.

Uma análise detalhada com FotoForensics mostra que a foto com Hitler foi editada. Parte da imagem original foi apagada, preenchida com a imagem de Hitler e o valor da denominação.

O FotoForensics é um site que usa “análise de nível de erro” (ELA) para encontrar partes de uma imagem que foram adicionadas após a edição. Depois de processar uma foto, o programa produz a imagem com as partes editadas em destaque.

Além disso, o programa também fornece dados EXIF (também chamados de metadados) para cada foto. Cada arquivo de imagem contém um intervalo de informações adicionais, codificadas em um arquivo gráfico.

Entre outras informações, nos metadados você pode encontrar:

  • Data e hora do original
  • Dados de localização geográfica
  • O modelo da câmera e suas configurações (tempo de exposição, valor de abertura etc.)
  • Informações sobre direitos autorais

Por exemplo, os investigadores de Bellingcat o usaram para verificar as fotos dos usuários relacionadas ao acidente do voo MH17 da companhia aérea da Malásia. Às 16h20, horário local, em 17 de julho de 2014, foi disparado do céu sobre o leste da Ucrânia, matando todos os 298 passageiros e tripulantes. Quase exatamente três horas depois, a seguinte fotografia foi postada no Twitter:

O tweet de @WowihaY descreve como uma testemunha enviou a fotografia para ele mostrando os traços nas nuvens de um lançamento de míssil no sudeste da cidade de Torez, em território ocupado do leste da Ucrânia. Os metadados da fotografia mostraram que ela foi tirada às 16h25 (cinco minutos depois de ser abatida), de acordo com o relógio interno da câmera.

No entanto, esse método não fornece 100% de garantia de precisão. A maioria dos metadados necessários para autenticação desaparece durante o download na Internet.

Esses resultados não contêm os metadados da foto original porque a foto é uma captura de tela. A mesma situação se aplica quando uma foto é colocada nas mídias sociais.

Apesar dessas advertências, às vezes os metadados adicionam informações úteis para sua pesquisa.

1.2 Mostrando fotos reais, mas feitas em outro momento ou em outro local

A manipulação pode ser feita para apresentar eventos de maneira distorcida.

Uma foto tirada em Israel em 2014 foi postada recentemente como uma foto tirada no leste da Ucrânia em 2015.

A falsificação foi descoberta pela primeira vez pelo jornalista israelense e especialista em Ucrânia Shimon Briman .

Você pode usar qualquer pesquisa inversa para verificar a autenticidade de uma foto, cortando todos os elementos adicionados, como o título. A opção do TinEye “Mais Antiga” é muito útil aqui; existem pelo menos dois resultados relacionados a Israel, datados do ano anterior.

Você nem sempre pode encontrar a fonte da foto dessa maneira. Mas esse resultado é uma pista para olhar mais longe nessa direção.

O quinto resultado da pesquisa é uma foto de um jornal israelense em 27 de julho de 2014, que descreve em detalhes como e quando a foto foi tirada. Uma garota, Shira de Porto, pegou no celular durante um ataque com foguete em Beer Sheva. O pai e outro homem cobriram o bebê com seus corpos.

Se uma imagem suspeita aparecer nas mídias sociais, você poderá usar as ferramentas de pesquisa incorporadas do TinEye.

Por exemplo, durante a visita do ex-vice-presidente dos EUA Joe Biden a Kiev, uma foto de pessoas ajoelhadas do lado de fora do prédio dos Ministros da Ucrânia foi postada em redes sociais e sites pró-Rússia. A legenda dizia que esses eram moradores de Kiev “apelando a Biden para salvá-los de Yatseniuk”, referindo-se ao primeiro ministro da Ucrânia na época. A foto apareceu pela primeira vez em 6 de dezembro de 2015.

Usando o TinEye , o StopFake descobriu que a foto original foi postada no Twitter com a hashtag #Euromaidan em 18 de janeiro de 2015. Para descobrir o contexto, você pode usar a ferramenta de pesquisa do Twitter. Escolha “Filtros de pesquisa” e, em seguida, “Pesquisa avançada”.

Em seguida, você pode inserir qualquer informação - nesse caso, a hashtag e a data, 18 de janeiro de 2015.

O primeiro resultado da pesquisa mostra o tweet original com a foto inicial. Foi tirada na rua Hrushevsky de Kiev em 18 de janeiro de 2015, quando milhares de pessoas se reuniram para prestar homenagem às primeiras vítimas dos confrontos durante os protestos “Euromaidan” de 2013.

Há uma variedade de ferramentas além do TinEye e do Google Images , incluindo o Baidu (que funciona melhor para conteúdo em chinês), Yandex e ferramentas de pesquisa de metadados, como o FotoForensics.

Se você vai usar essas ferramentas para verificar fotos com frequência, tente o ImgOps , que contém as ferramentas mencionadas acima, e você pode adicionar as suas. Outro é o Imageraider.com , análogo ao TinEye, mas com alguns recursos diferentes, como a capacidade de analisar várias fotos ao mesmo tempo e excluir alguns sites dos resultados de pesquisa.

Um breve resumo

  • Preste atenção às imagens com a maior resolução e tamanho. A resolução das fotos diminui a cada nova edição; portanto, a foto do tamanho maior ou da melhor resolução é a menos editada. Este é um sinal indireto de que essa foto pode ser o original.
  • Preste atenção na data de publicação. A imagem com a data mais antiga está mais próxima do original.
  • Releia as legendas das fotos. Duas imagens idênticas podem ter descrições diferentes.
  • As fotos falsas não são apenas cortadas ou editadas, mas também podem ser espelhadas.
  • Você pode pesquisar em um site, rede social ou domínio específico.

2. Manipulando Vídeos

A manipulação de vídeos ocorre com a mesma frequência que a manipulação de fotos. No entanto, expor vídeos falsos é muito mais difícil e demorado. Primeiro, assista ao vídeo e procure discrepâncias: colagem imprecisa, proporções distorcidas ou momentos estranhos.

Veja os detalhes: sombras, reflexões e a nitidez de diferentes elementos. Um país e uma cidade onde a foto foi tirada podem ser identificados por números de carros, placas e nomes de ruas. Se houver edifícios incomuns na foto, olhe para eles no modo Street View do Google maps. Você também pode verificar o tempo para o horário e local específicos usando os arquivos dos sites de previsão do tempo. Se choveu o dia inteiro lá, mas o sol está brilhando no vídeo, não é confiável.

Um site que eu gosto é o Weather Underground.

As tecnologias a seguir são usadas com mais frequência para criar notícias falsas com vídeo.

2.1 Usando vídeos antigos para ilustrar novos eventos

Muitas fotos e vídeos foram compartilhados nas mídias sociais, supostamente mostrando ataques aéreos americanos, franceses e britânicos a três alvos sírios em 14 de abril de 2018. Por exemplo, este vídeo mostra supostamente um ataque aéreo matinal no Centro de Pesquisa Jamraya em Damasco .

Se um vídeo estiver incorporado em uma notícia, você poderá acessar o tweet original, o vídeo do YouTube ou a postagem no Facebook e ler os comentários. O público on-line, especialmente no Twitter e no YouTube, é muito ativo e receptivo. Às vezes, existem links para a fonte e informações suficientes para refutar uma farsa.

Ao fazer isso, podemos ver o link para o vídeo original do YouTube . Ele mostra o local correto, mas foi baleado em janeiro de 2013 durante um ataque semelhante que foi atribuído a Israel.

Você também pode explorar rapidamente a conta que postou um vídeo. Quais informações ele compartilha sobre o usuário? Com que outras contas de mídia social ela está vinculada? Que tipo de informação é compartilhada?

Para encontrar um vídeo original, você pode usar o YouTube DataViewer da Amnistia Internacional . Ele permite que você esclareça uma data e hora exata do upload e verifique se um vídeo do YouTube foi postado na plataforma antes.

Vamos tentar verificar o tempo de upload do vídeo mencionado no caso acima. O DataViewer confirmou que foi carregado em janeiro de 2013.

O próximo passo na verificação de vídeos é o mesmo da verificação de fotos - fazendo uma pesquisa reversa de imagens.

Você pode tirar capturas de tela manualmente dos principais momentos do vídeo e colocá-las em uma máquina de busca como o Google Images ou o TinEye. Você também pode usar ferramentas especiais projetadas para simplificar esse processo. O YouTube DataViewer gera miniaturas usadas por um vídeo no YouTube. Você pode fazer uma pesquisa de imagem reversa neles com um clique.

Em fevereiro de 2018, os Observadores da France 24 desmentiram um vídeo que alegava mostrar esquadrões de caças turcos em uma missão de bombardeio sobre Afrin, na Síria. Este vídeo filmado no cockpit de um F16 foi postado em várias contas diferentes do YouTube em 21 de janeiro de 2018.

Eles verificaram com o YouTube DataViewer.

A postagem original não possui uma voz turca falando fora da câmera, que foi adicionada mais tarde. Na realidade, este vídeo foi feito durante uma exibição de aviação realizada em Amsterdã.

2.2 Colocando um vídeo - ou parte dele - em outro contexto

Às vezes, você precisa descobrir fatos adicionais sobre um vídeo para provar que é uma representação falsa.

Por exemplo, este um , postado no YouTube em 22 de agosto, 2015, foi amplamente distribuído em oito países. Pretende mostrar aos migrantes muçulmanos na fronteira entre a Grécia e a Macedônia que supostamente recusaram ajuda alimentar da Cruz Vermelha porque não era halal ou a embalagem estava marcada com uma cruz.

Para saber mais, você pode usar uma poderosa ferramenta de pesquisa reversa - o InVid . Ele pode ajudá-lo a verificar vídeos nas mídias sociais, como Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, Vimeo, Dailymotion, LiveLeak e Dropbox. Faça o download do plugin InVid. Copie o link do vídeo. Cole-o na janela “Quadros-chave” no InVid e clique em “Enviar”.

Clique nas miniaturas uma a uma para fazer a busca reversa de imagens e explorar os resultados .

Na realidade, os migrantes se recusavam a levar comida para protestar contra o fechamento da fronteira e as más condições em que foram forçados a esperar. Jornalistas italianos escreveram sobre isso para o Il Post depois de entrevistar trabalhadores humanitários no local. O jornalista que filmou este vídeo confirmou isso. Foi publicado inicialmente em seu site com a legenda: “Os refugiados recusam comida depois de passar a noite na chuva sem poder atravessar a fronteira”.

Mais um exemplo desse tipo de falsificação é um post sobre a chanceler alemã Angela Merkel, da Gloria.tv. É um videoclipe de sete segundos em que o chanceler apenas diz uma frase. O título do vídeo é: “Angela Merkel: os alemães precisam aceitar a violência de estrangeiros”.

Mas, na realidade, a frase foi tirada de contexto e a manchete reverte o significado de sua afirmação, segundo uma análise do BuzzFeed News. Aqui está sua declaração completa:

A questão aqui é garantir a segurança no terreno e erradicar as causas da violência na sociedade ao mesmo tempo. Isso se aplica a todas as partes da sociedade, mas temos que aceitar que o número de crimes é particularmente alto entre os jovens imigrantes. Portanto, o tema da integração está relacionado à questão da prevenção da violência em todas as partes da nossa sociedade.

O vídeo acabou sendo parte de uma trama de 2011, escreveu o site alemão de verificação de fatos Mimikama .

A melhor maneira de encontrar a fonte desses vídeos é usar máquinas de busca como o Google.

2.3 Construindo um vídeo completamente falso

Criar vídeos totalmente falsos requer muito tempo e dinheiro. É frequentemente usado para criar propaganda russa.

Um exemplo é a suposta “prova” do serviço de militantes do Estado Islâmico no regimento de Operações Especiais da Ucrânia “Azov”. Isso foi apresentado como a descoberta de um grupo de hackers pró-russo chamado “CyberBercut”.

Os hackers da CyberBercut alegaram ter acesso ao smartphone de um lutador “Azov” e encontraram os materiais. Eles não mencionaram a localização da filmagem, nem os recursos técnicos do hacking. A BBC encontrou a localização usando o serviço geográfico da Wikimapia.

Você também pode usar outros serviços de mapeamento, como o Google Maps , para comparar a localização aparente do vídeo e a real. Ou use o serviço Google Street View , quando aplicável. Na realidade, o local estava no Isolyatsia Art Center, no território ocupado do leste da Ucrânia.

Às vezes, essas falsificações são desajeitadas e são fáceis de expor. Apenas estar atento é suficiente. Por exemplo, a mídia russa divulgou a notícia de que os combatentes do “Setor Certo” estavam conduzindo “lições de Russophobia” nas escolas da cidade de Kramatorsk, na região de Donetsk, no leste da Ucrânia.

O vídeo foi distribuído nas redes sociais e no YouTube e depois divulgado pela grande mídia russa. Um dos estudantes supostamente filmou essas lições com uma câmera de telefone. Um homem de uniforme militar britânico com uma arma na mão obriga as crianças a ler em voz alta o artigo “O que é russofobia?” Tais lições, diz ele, serão realizadas em todas as instituições educacionais do território libertado pelos russos.

Os usuários das redes sociais perceberam que os alunos parecem mais velhos do que os anos. O herói do vídeo está vestido com uma jaqueta militar do estilo Condor com uma faixa “Thor mit uns”. Esse patch, assim como roupas nos dois vídeos, podem ser comprados em qualquer loja online.

Na realidade, este vídeo foi uma provocação, feita por um ativista de Kramatorsk, para verificar se a mídia russa o usaria sem exame. O autor do vídeo, Anton Kistol, forneceu ao StopFake versões de rascunho , além de fotos das filmagens do vídeo.

3. Manipulando as Notícias

3.1 Publicando uma notícia verdadeira sob um título falso

Muitas pessoas republicam artigos nas mídias sociais depois de ler o título, mas sem ler o texto inteiro. Colocar um título enganoso em notícias reais é uma das técnicas mais comuns de notícias falsas.

Tirar citações fora de contexto é outro truque comum.

Por exemplo, em dezembro de 2016, a mídia russa declarou que o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia havia acusado a União Europeia de traição. A agência de notícias oficial da Rússia, RIA Novosti , Vesti e Ukraina.ru , publicou histórias alegando que a Ucrânia suspeitava da UE de maquinações e até traição.

Eles citaram uma entrevista com Olena Zerkal, vice-ministra das Relações Exteriores da Ucrânia para a Integração Européia, no Financial Times :

Isso está testando a credibilidade da União Européia … Não estou sendo muito diplomática agora. Parece algum tipo de traição … especialmente levando em conta o preço que pagamos por nossas aspirações europeias. Nenhum dos países membros da União Europeia pagou esse preço.

Embora a viagem sem visto para os ucranianos tenha sido, em princípio, acordada com a UE, ela ainda não tinha começado oficialmente. Zerkal estava expressando frustração com o longo processo, apesar do fato de a Ucrânia ter cumprido todas as condições. Ela não estava acusando exatamente a UE de traição.

Outro exemplo é do blog Free Speech Time. Ele postou um artigo em 6 de maio de 2018, intitulado: “Assista: o prefeito muçulmano de Londres incentiva os muçulmanos a se revoltarem durante a visita de Trump ao Reino Unido”. Começou:

O prefeito muçulmano de Londres incitou o ódio islâmico contra o presidente Trump. Ele aproveitou todas as oportunidades para atacar o presidente dos EUA por ousar criticar o Islã e proibir a entrada de terroristas na América. Agora, ele adverte Trump para não vir para o Reino Unido, porque os muçulmanos “amantes da paz” que representam a “religião da paz” terão que se revoltar, demonstrar e protestar durante sua visita ao Reino Unido.

O próprio Sadiq Khan incitou o ódio contra o presidente dos EUA entre os muçulmanos britânicos. Que vergonha para um prefeito muçulmano de Londres.

A postagem inclui este vídeo como prova. No entanto, o artigo não forneceu evidências para a alegação feita na manchete. Um trecho de vídeo de entrevista embutido simplesmente capturou o prefeito Khan, afirmando: “Acho que haverá protestos, falo com londrinos todos os dias da semana e acho que eles usarão os direitos que têm para expressar sua liberdade de expressão”.

Quando o entrevistador perguntou diretamente a Khan se ele “endossava” esses protestos, ele respondeu dizendo: “O principal é que eles devem ser pacíficos, devem ser legais”. Ele não menciona as palavras “muçulmano”, “muçulmanos” ou “islã” uma vez durante o clipe, como Maarten Schenk escreve em Lead Stories .

Se você precisar verificar uma cotação, poderá encontrar uma fonte usando a Pesquisa avançada do Google . Você pode definir os parâmetros de tempo e o site que está procurando. Às vezes, as notícias iniciais são removidas da fonte primária, mas se espalham por outras. Você pode localizar o material excluído usando uma pesquisa no Google Cache ou olhando o arquivo da fonte por data.

3.2 Apresentar opinião como fato

Ao ler um artigo, pergunte-se: é um fato ou a opinião de alguém?

Alguns meios de comunicação russos disseram que a Turquia seria expulsa da OTAN em novembro de 2015. Ukraina.ru informou: “A Turquia não deve ser um membro da OTAN; deve ser expulso da Aliança. Isso foi anunciado pelo major-general aposentado do Exército dos EUA e analista militar sênior da Fox News Paul Vallely. ”

De fato, explicou Stopfake.org , um oficial militar aposentado não pode falar pela Otan ou por seus membros. Vallely era um crítico da política dos EUA e do então presidente dos EUA, Barack Obama. Obama havia falado em apoio à Turquia.

3.3 Distorcendo um fato

Uma reportagem do canal de notícias Russia Today contou a história de judeus fugindo de Kiev devido ao anti-semitismo do novo governo ucraniano, citando o rabino Mihail Kapustin.

Mas uma pesquisa básica mostrou que ele não era um rabino de uma sinagoga de Kiev, mas sim um rabino de uma na Criméia. Tendo defendido a defesa da Ucrânia e da Crimeia da Rússia, ele estava fugindo da Crimeia devido ao novo governo russo lá, concluiu o Stopfake.org .

3.4 Apresentar informações completamente inventadas como fato

Pesquisas básicas podem expor a falsidade de algumas reivindicações.

Um exemplo proeminente na Ucrânia dizia respeito a um supostamente “garoto crucificado”. Mas não havia evidência alguma para a alegação de 2014 de uma mulher feita no canal de TV oficial do Kremlin , de acordo com o Stopfake.org . Ela acabou por ser a esposa de um militante pró-russo.

Muitos relatórios sobre os chamados campos de treinamento do ISIS na Ucrânia apareceram na mídia em espanhol em 2017, mas as pesquisas avançadas do Google não revelaram evidências disso, informou o Stopfake.org .

Novos criadores de conteúdo falsos também tentam manipular citações ou até fabricá-las.

O ex-vice-presidente do Facebook, Jeff Rothschild, alegou “uma terceira guerra mundial para exterminar 90% da população mundial”. Mas a suposta citação, encontrada pela primeira vez no blog Anarchadia , não tinha base de fato, de acordo com o site de verificação de fatos, Snopes.com .

3.5 Negligenciar detalhes importantes que mudam completamente o contexto das notícias

Em março de 2017, o Buzzfeed publicou uma história alegando que o primeiro-ministro ucraniano Volodymyr Groysman concordou que a Ucrânia ajudaria a Turquia com refugiados da Síria.

Citando um relatório da agência de notícias estatal Ukrinform, o colaborador do Buzzfeed Blake Adams escreveu que a Ucrânia estabeleceria três centros de refugiados, atribuindo isso ao diretor do Instituto de Pesquisa do Oriente Médio Ihor Semyvolos. Mas Semyvolos não disse nada sobre refugiados ou centros de refugiados, como apontou em um post no Facebook .

O Buzzfeed também vinculou a um post no Facebook de Yuriy Koval, que por sua vez vinculou a um blog chamado Vse Novosti e alguém chamado Mykola Dobryniuk, ambos alegando que a Ucrânia concordou em acolher refugiados sírios da Turquia. Suspeitosamente, nem Koval nem Dobryniuk têm outras postagens na Internet.

Depois que o StopFake desmascarou essa história falsa, o Buzzfeed a retirou de seu site.

4. Manipulação com avaliações de especialistas

O próximo método de falsificar a realidade usa especialistas falsos ou deturpa especialistas reais.

4.1 Pseudo especialistas e think tanks

Especialistas reais são frequentemente conhecidos localmente e na comunidade profissional. Eles guardam suas reputações cuidadosamente. Os pseudo-especialistas, por outro lado, costumam aparecer uma vez e depois desaparecem. Para verificar a autenticidade de um especialista, vale a pena consultar sua biografia, páginas de redes sociais, site, artigos, comentários para outras mídias e feedback de colegas sobre suas atividades.

Em 30 de setembro de 2014, o jornal Vechernyaya Moskva publicou uma entrevista com o cientista político letão Einars Graudins, que foi apresentado como um “especialista da OSCE”. No entanto, essa pessoa não tinha nenhum vínculo com a OSCE, a Organização para Segurança e Cooperação na Europa. Isso foi confirmado pela missão da OSCE na Ucrânia por meio de sua conta oficial no Twitter .

Primeiro, procure esses especialistas no site da organização relevante. Se eles não estiverem lá, entre em contato com a organização. A maneira mais fácil de fazer isso é via Twitter ou Facebook. Organizações respeitáveis ​​estão interessadas em impedir a disseminação de notícias falsas sobre eles e seus especialistas.

Alguns pseudo-especialistas aparecem frequentemente na mídia. A NTV na Rússia informou sobre a “reação tempestuosa no Ocidente” causada pela declaração de Vladimir Putin de 3 de março de 2018, de que os EUA não eram mais o principal poder militar. Essa opinião foi expressa por Daniel Patrick Welch, apresentado como analista político americano.

Mas uma pesquisa no Google feita pelo The Insider descobriu que Welch se descrevia como “escritor, cantor, tradutor, poeta ativista”. Ele ocasionalmente publicou artigos sobre política em publicações on-line pouco conhecidas nas quais criticou a política dos EUA como militarista e expansionista. Galês simpatizou com os militantes no leste da Ucrânia e chamou as autoridades oficiais da Ucrânia de “junta controlada por Washington”. Na Rússia, as maiores agências de notícias e empresas de TV se referem a ele e recebem comentários dele.

O que parecem ser grupos de reflexão respeitáveis ​​pode ser questionável.

Um membro sênior do Conselho Atlântico, Brian Mefford, desmascarou uma dessas organizações, chamada Centro de Monitoramento Estratégico Global . Ele o mencionou erroneamente em seu site como seu especialista. Ele procurou sem sucesso no site informações de contato para solicitar que seu nome fosse removido.

O site do Centro parece ser um site de notícias e opiniões impressionante e atencioso à primeira vista, escreveu Mefford. Mas é fácil descobrir que a organização é falsa. Primeiro, o site publica novamente análises e opiniões de instituições de pesquisa reais e respeitáveis, aparentemente sem permissão. Em seguida, essas peças legítimas são misturadas com “notícias” de fontes controladas pela Rússia sem atribuição. O site ainda publica alguns artigos falsos sob o nome de ilustres estudiosos do think tank.

4.2 Inventando especialistas do zero

Às vezes, pessoas completamente falsas são apresentadas na mídia como especialistas para promover visões políticas específicas ou levar o público a certas decisões.

Por exemplo, o “analista sênior do Pentágono Rússia LTC David Jewberg” mantinha uma página popular do Facebook e era frequentemente citado na mídia ucraniana e russa como um membro do Pentágono relacionado a tópicos relacionados à Ucrânia e à Rússia. Ele se representou como uma pessoa real com o nome legal “David Jewberg”. Várias figuras da oposição russa bem conhecidas citaram Jewberg como um respeitado analista e contato na vida real.

Em sua investigação, Bellingcat descobriu que Jewberg era uma pessoa imaginada conectada a um grupo de indivíduos dentro dos EUA, girando em torno do financista americano Dan K Rapoport. Vários de seus amigos pessoais e contatos profissionais ajudaram a sustentar essa persona falsa. Fotografias de um amigo da faculdade foram usadas para representar Jewberg e vários amigos de Rapoport escreveram sobre Jewberg como se ele fosse uma pessoa real.

Outro exemplo é Drew Cloud, que foi ocasionalmente citado como um dos principais “especialistas” em empréstimos estudantis nos EUA. Foi revelado que ele é falso. Essa pessoa enviou histórias de empréstimos a estudantes para organizações de notícias e ofereceu entrevistas por e-mail. O Cloud costumava aparecer em sites de consultoria financeira como escritor convidado ou como sujeito de uma entrevista. Ele não diz onde estudou, mas diz que também havia contratado empréstimos estudantis. Quando as pessoas procuravam Cloud por sua experiência em dívidas estudantis, ele frequentemente sugeria que refinanciassem seus empréstimos.

Foi necessária a Crônica do Ensino Superior para revelar que Cloud era um personagem fictício criado pelo The Student Loan Report , um site administrado por uma empresa de refinanciamento de empréstimos estudantis.

4.3 Torcer declarações de especialistas ou falsificá-las

Freqüentemente, os manipuladores distorcem o significado das palavras de especialistas, principalmente ao extrair frases do contexto.

Em maio de 2018, tweets e posts de blog sobre uma aparição na televisão da educadora de sexualidade Deanne Carson se tornaram virais nas mídias sociais. Os usuários criticaram seus supostos conselhos. Ela teria dito que os pais deveriam pedir permissão ao bebê antes de trocar a fralda.

Mas isso foi um exagero. Ela disse que os pais podem perguntar às crianças se não há problema em trocar as fraldas para ensiná-las que “a resposta delas é importante”, observando que não é realmente possível que os bebês consentam em trocar as fraldas, de acordo com uma análise de Snopes .

Há casos em que as opiniões de especialistas reais são completamente falsificadas. Para verificá-los, visite o site do think tank ou organização à qual o especialista está afiliado. Analise o foco de suas pesquisas, declarações ou artigos. Eles concordam com aqueles nas notícias?

Um excelente exemplo é a matéria “ Vítimas americanas do terror exigem justiça ” em um site chamado CGS Monitor (que foi retirado desde então). O artigo foi um ataque à aliança EUA-Arábia Saudita e foi supostamente escrito pelo renomado analista do Oriente Médio Bruce Riedel, do Instituto Brookings. Mas, quando questionado, Riedel confirmou que não escreveu o artigo.

Havia muitas pistas de que o artigo não foi escrito por um falante nativo de inglês, escreveu o Conselho Atlântico . A colocação imprópria de substantivos e a frequente falta de artigos como “a” e “the” sugeriram fortemente que ele fosse traduzido para o inglês por um falante nativo de russo.

Estrategicamente, o CGS Monitor havia republicado alguns artigos que foram realmente escritos por Bruce Riedel. Assim, havia Riedel com conteúdo real suficiente para que um ocasional parecer falso pudesse passar despercebido e considerado real. Embora o uso de tais técnicas de engano não engane um especialista regional, ele pode enganar alguém fazendo pesquisas ou editando a Wikipedia, como neste exemplo.

4.4 Traduzindo as palavras de um especialista de maneira manipuladora

Esse método é frequentemente usado na tradução do inglês para outros idiomas. Contrate-a encontrando a peça original e a traduzindo novamente.

Os países ocidentais, incluindo a Alemanha, impuseram sanções econômicas à Rússia após anexar a Crimeia em março de 2014.

Mas a transcrição do Kremlin de um discurso de 26 de outubro de 2017 do presidente alemão Frank-Walter Steinmeier na Crimeia editou seu texto para substituir a palavra “anexação”. Na tradução para o russo , “anexação” tornou-se “re-unificação”.

Um “erro de intérprete” semelhante ocorreu em 2 de junho de 2015, quando a agência de notícias russa RIA Novosti publicou um artigo referente ao blog do Financial Times . A matéria da RIA Novosti omitiu referências negativas à Rússia, continha traduções distorcidas e re- caracterizou favoravelmente a anexação, segundo Stopfake .

5. Manipulação com mensagens de mídia

Nossa tendência a confiar em mídias respeitáveis e tratá-las sem críticas é usada por propagandistas e manipuladores.

5.1 Usando mensagens de mídia marginal ou blogs

As mensagens suspeitas são frequentemente divulgadas pela mídia marginal com nomes sólidos, alegando que são provenientes de mídias respeitáveis.

Vários meios de comunicação de massa russos, incluindo o jornal de negócios Vzglyad , citaram “meios de comunicação ocidentais” ao reportar uma disputa sobre o repatriamento dos corpos de 13 americanos mortos enquanto lutavam na Ucrânia.

Mas a “mídia ocidental” citada por Vzglyad era um jornal on-line não confiável, The European Union Times , apurou o StopFake . Os links dos jornais foram para o site WhatDoesItMean.com. O autor desta notícia, Sorcha Faal, era um personagem inventado que espalha boatos.

Para combater esse tipo de manipulação, vá para as fontes referenciadas e avalie sua credibilidade.

Em outro caso, a mídia russa citou o que acabou por ser uma publicação anônima no blog, descobriu a Stopfake . Em 16 de agosto de 2015, a RIA Novosti da Rússia publicou um artigo sobre o acidente da Malaysian Airlines. A fonte era um portal alemão , Propagandaschau. O portal publicou um artigo de opinião de alguém apelidado de “Dok” e um artigo de um ex-conselheiro político da Embaixada do Canadá na Rússia, Patrick Armstrong, publicado no site pró-russo Russia Insider . RIA Novosti e RT apresentaram o comentário de Dok como análise especializada. A mídia russa não fez menção ao artigo de Armstrong, que contém alegações refutadas anteriormente.

5.2 Alternando mensagens reais de mídia respeitável

As notícias relatadas pela mídia respeitável podem ser distorcidas pela mídia “fake-news”.

Por exemplo, uma citação supostamente da congressista da Califórnia Maxine Waters sobre o impeachment do presidente Trump foi adicionada digitalmente a uma imagem retirada de uma transmissão da CNN, escreveram Snopes e Politifact .

De fato, a citação não era dela e sua imagem foi tirada de uma entrevista que ela fez sobre outro assunto.

5.3 Referências a mensagens inexistentes de mídia respeitável

Sites russos e moldavos circularam uma história falsa que apareceu originalmente em dezembro de 2017, alegando que uma mina de ouro foi descoberta na Crimeia. O site de notícias moldavo GagauzYeri.md informou em 10 de fevereiro de 2016 que os geólogos russos descobriram a maior mina de ouro do mundo.

A suposta fonte dessa história foi a Bloomberg, mas o hiperlink não foi para o site, o primeiro sinal de que as notícias podem ser falsas. Uma pesquisa no site da Bloomberg, assim como no Google, não revelou essa história, descobriu o Stopfake .

Em outro caso, uma mensagem do WhatsApp divulgando uma falsa pesquisa eleitoral na Índia foi soada mais credível pela inclusão de um link para a página inicial da BBC, mesmo que a BBC não tenha relatado a pesquisa, de acordo com uma análise da BOOM.

6. Manipulações com dados

Dados de pesquisas sociológicas e indicadores econômicos podem ser manipulados.

6.1 Manipulação metodológica

Pesquisas podem ter metodologias fracas.

Por exemplo, no final de março de 2018, a mídia russa informou que o anti-semitismo havia crescido na Ucrânia, mas que as autoridades ucranianas “estão escondendo isso com cuidado”.

O site russo Ukraine.ru citou um relatório de 72 páginas produzido pelo Ministério dos Assuntos da Diáspora de Israel, mostrando que os judeus ucranianos haviam sofrido mais ataques (verbais e físicos) do que judeus em todas as repúblicas da antiga URSS.

Mas, o relatório não foi baseado em um estudo sistemático, nem seus autores analisaram os dados disponíveis coletados por organizações que monitoram a xenofobia na Ucrânia. A julgar pelas fontes citadas, os autores fizeram um cálculo mecânico dos incidentes, independentemente da gravidade ou confiabilidade das informações. Por exemplo, foram contados casos reais de vandalismo e insultos verbais durante o comício.

A declaração mais audaciosa do relatório é que o número de incidentes anti-semitas na Ucrânia dobrou em comparação com o ano anterior. De acordo com as organizações de monitoramento, o número de atos de vandalismo anti-semita aumentou, mas apenas ligeiramente - de 19 para 24. Isso é indicado pelos números coletados pelo Grupo Nacional de Monitoramento dos Direitos das Minorias, que monitorou os crimes de ódio na Ucrânia por mais de dez anos. Em 2017, nenhum caso de violência anti-semita foi registrado e, em 2016, houve apenas um, disse o chefe do grupo na Radio Liberty .

Uma análise cuidadosa do relatório mostrou que não se tratava de uma avaliação aprofundada da situação. No entanto, a narrativa anti-semitismo foi um dos componentes importantes da campanha de propaganda anti-ucraniana realizada pelo Kremlin para justificar a agressão contra a Ucrânia. Portanto, os resumos do relatório sobre a Ucrânia foram prontamente aceitos pelos meios de propaganda russos .

Outra evidência contrária apareceu em uma pesquisa do Pew Research Center, sediada nos EUA, com 18 países da Europa Central e Oriental, que mostrou que a Ucrânia tinha a menor porcentagem de atitudes anti-semitas na Europa. Na Rússia, diz o documento, esse nível é quase três vezes maior.

O site Ukraine.ru criticou a metodologia da Pew, argumentando que perguntando aos entrevistados “Você gostaria de ver os judeus como seus concidadãos?” não era indicativo de amor ou aversão aos judeus.

A pesquisa do Pew, crença religiosa e nacionalismo pertencente à Europa Central e Oriental , contém uma seção de metodologia que explica a pesquisa. É importante analisar e entender a metodologia.

6.2 Interpretação incorreta dos resultados

Um dos atributos da propaganda é a tentativa de parecer verdadeira e autêntica. Portanto, reivindicações propagandistas recorrem frequentemente a resultados distorcidos da pesquisa.

O site pró-Kremlin da Rússia, Ukraina.ru, publicou uma matéria sobre as últimas perspectivas da Fitch Ratings para a Ucrânia, concentrando-se apenas nos elementos negativos e ignorando a previsão geral estável. Usando apenas a primeira frase do relatório da Fitch, o Ukraina.ru afirmou que a Ucrânia tinha a terceira maior economia paralela do mundo, depois do Azerbaijão e da Nigéria.

A primeira frase do relatório da Fitch diz: “Os ratings da Ucrânia refletem fraca liquidez externa, um alto ônus da dívida pública e fragilidades estruturais, em termos de um setor bancário fraco, restrições institucionais e riscos geopolíticos e políticos”.

Esta é a única informação que o Ukraina.ru retirou da perspectiva da Fitch, ignorando completamente a frase que se segue: “Esses fatores são equilibrados com maior credibilidade e coerência das políticas, o perfil de pagamento da dívida administrável a curto prazo do soberano e um histórico de apoio bilateral e multilateral ”.

O melhor método para refutar tal deturpação é encontrar e explorar o relatório completo.

Outra alegação manipuladora do Ukraina.ru foi que a maioria dos ucranianos não está interessada em viajar com isenção de visto para a UE.

A fonte dessa alegação falsa é uma pesquisa da Democratic Initiatives Foundation, realizada no início de junho de 2018.

Uma das perguntas foi: “Qual é a importância da introdução do regime de isenção de visto nos países da UE para você?” Os resultados mostraram que 10% responderam “muito importante”, 29% escolheram “importante”, 24% disseram “um pouco importante”, 34% optaram por “não importante” e quase 4% responderam que era difícil dizer.

Apenas 34% disseram que as viagens sem visto para países da UE não eram importantes.

Mas a mídia russa decidiu combinar “um pouco importante” e “não importante” para produzir 58% e alegou que a maioria dos ucranianos não estava nem um pouco interessada nessa oportunidade.

No entanto, quando você adiciona os números que responderam “muito importante”, “importante” e “um pouco importante”, obtém 63%. Isso indica que 63% dos ucranianos sentem que as viagens sem visto têm algum nível de importância.

6.3 Comparações inválidas

O Ukraina.ru publicou um artigo alegando que os preços dos alimentos na Ucrânia cresceram iguais aos da Europa em fevereiro de 2018. Essa afirmação é baseada em uma postagem no Facebook do ex-primeiro-ministro ucraniano Mykola Azarov. A alegação de Azarov foi baseada nos dados da RIA Novosti apresentados em um infográfico atraente, mas questionável.

De acordo com o índice de custo de vida de Numbeo , a Ucrânia é o país menos caro da Europa, juntamente com Moldávia, Macedônia e Albânia. O site também compara os preços dos gêneros alimentícios em várias cidades do mundo, mostrando que os preços ucranianos têm, em média, um longo caminho a percorrer antes de atingirem os níveis europeus. Portanto, a comparação de números absolutos sem considerar outros indicadores é incorreta, determinou o Stopfake .

Tente diferenciar os números e fatos reais das informações falsas. Muitas vezes, esses tipos de falsificações incluem alguns números reais, além de números de fontes suspeitas e falsas.

Em um exemplo canadense que circula nas mídias sociais desde 2015, parece que o Canadá gasta mais dinheiro com refugiados do que com aposentados.

Não era verdade, de acordo com informações do governo canadense . Alguns refugiados assistidos pelo governo recebem uma pequena quantia mensal em seu primeiro ano no Canadá - cerca de US $ 800 para uma única pessoa - e um subsídio de instalação único de cerca de US $ 900. Eles também podem obter um empréstimo de algumas centenas de dólares para aluguel ou outros depósitos. Às vezes, existem pequenos subsídios únicos para mulheres grávidas, recém-nascidos e crianças pequenas na escola. Mas os refugiados assistidos pelo governo precisam pagar o custo de sua viagem ao Canadá e seu exame médico inicial - com juros.

Os requerentes de asilo no Canadá não recebem assistência social até serem residentes permanentes, quando são elegíveis para assistência social provincial como qualquer outra pessoa. Os refugiados patrocinados em particular não são elegíveis para nenhuma assistência social - eles são de responsabilidade financeira de seus patrocinadores durante o período do patrocínio, que geralmente dura cerca de um ano.

Por outro lado, os canadenses idosos mais velhos, na faixa de renda mais baixa, recebem pelo menos US $ 1.300 por mês por meio de suplementos de renda garantida e pensões para velhice, diz o site do governo .

E um estudo de 2004 indica que a grande maioria da renda dos refugiados é obtida com o emprego, e não com a assistência social, dentro de sete anos após sua chegada ao Canadá. Às vezes, eles têm um desempenho melhor do que os migrantes de classe executiva ou familiar.

Mas o mito persiste e as versões surgiram nos EUA, descobriu Snopes , assim como na Austrália, segundo a ABC News . A página de maior tráfego no site do grupo Conselho Canadense para Refugiados desmascara o mito .

Um breve resumo

Aqui está o que você precisa prestar atenção ao ler pesquisas de opinião pública e outras pesquisas:

  • A metodologia está descrita?
  • Como as perguntas são formuladas? Às vezes, eles são criados para manipular e sugerir certas respostas.
  • Qual é a amostra de entrevistados: por idade, local de residência e outras características? A amostra é estatisticamente correta?
  • Qual é a reputação do pesquisador? Ele é conhecido na comunidade profissional?
  • Quem pagou pela pesquisa? Centros de pesquisa sérios nunca escondem seus clientes se divulgam os dados.
  • Compare e compare o resultado da pesquisa com outros dados e descobertas. Se eles são notavelmente diferentes, os resultados devem ser questionados.

Um kit de primeiros-socorros

Essas dicas classificam e descrevem os métodos mais comuns de fraude com estatísticas e oferecem maneiras rápidas que todos podem usar para verificar informações. Este é um “kit de verificação de fatos de primeiros socorros” e também é um ponto de partida para se aprofundar em qualquer uma das direções sugeridas.

Convido todos os leitores a dar feedback e complementar essas informações. Eu vou ser feliz para discutir o seu feedback via e-mail , Twitter , e Facebook .

Para uma compreensão mais profunda de como verificar as informações, também convido você a visitar a seção Ferramentas no site do StopFake.

Consulte também a página de recursos da GIJN sobre verificação e verificação de fatos .

Autor: Olga Yurkova : é cofundadora do projeto ucraniano de verificação de fatos StopFake e cofundadora do Forbidden Facts, um projeto internacional que visa desmascarar notícias falsas e ensinar as pessoas sobre os mecanismos por trás disso.

GIJN.ORG