Mesmo que os roboticistas resolvam os problemas de privacidade e segurança do sexo dróide, a sociedade terá que responder a uma pergunta muito difícil: você pode consentir em fazer sexo com um robô? Pode consentir em fazer sexo com você?

image

SARAH JAMIE LEWIS estava pensando em um cock ring conectado à internet.

Como cientista da computação, ela poderia entender o caso de uso nominal. Estava cravejado de acelerômetros e outros sensores. Pessoas com pênis deveriam colocá-lo antes de fazer sexo penetrante e gravar coisas como comprimento de impulso, velocidade, tempo geral de sessão … as coisas que especialistas em sexo dizem às pessoas para não se preocuparem, mas as pessoas com pênis se preocupam de qualquer maneira. E então — aqui está o clímax — o usuário pode carregar esses dados em um aplicativo de smartphone. Anônimo, o fabricante prometeu, a menos que você quisesse compartilhar. Uma rede social de pênis.

Lewis é um pesquisador de privacidade; foi aqui que o sino tocou. Coletar toneladas de dados e compará-los com um conjunto de dados sem revelar de onde os dados vêm não é fácil de mover. Pergunte ao Strava. “Sempre que alguém faz uma afirmação de que pode fazer comparações anônimas, eu me interesso”, diz Lewis. Quando ela começou a olhar para a tecnologia sexual, ela não estava confortada. “O estado de privacidade e segurança nesse mundo é bastante assustador para algo que está se desenvolvendo tão rapidamente em uma indústria padrão. Nem mesmo medidas básicas de segurança estão sendo tomadas nesse espaço.”

Um cyberpunk auto-descrito, Lewis muitas vezes se concentra na segurança e privacidade queer — pode ser uma população vulnerável. Então ela decidiu fazer algo sobre brinquedos sexuais.

SEX TECH É enorme, e ficando maior. É um negócio de 15 bilhões de dólares por ano que passa de uma fase de plástico barato com motor da China para uma que se parece muito mais com o Vale do Silício. Os trolls de patentes estão sentados em (desculpe) uma famosa patente de 2002 sobre vibradores conectados a outros dispositivos e uns aos outros — a chamada patente teledildonics— usando-a para extrair taxas de licenciamento de startups de tecnologia sexual. Mas a patente expira em agosto, o que significa que a tensão quente que você sente é o prelúdio de uma explosão pulsante e extasiada (menos triste agora) de dispositivos sexuais conectados à internet ainda por vir (desculpe novamente).

A maior parte do mundo está pronta para aceitar máquinas sexuais habilitadas para algoritmos, conectadas à internet e otimizadas por realidade virtual de braços abertos (braços! Eu disse armas!). A tecnologia está evoluindo rapidamente, o que significa duas ondas de entrada de problemas. Privacidade e segurança, claro, mas mesmo resolvendo essas não responderão duas perguntas muito difíceis: um robô pode consentir em fazer sexo com você? Você pode consentir em fazer sexo com ele?

Uma coisa que é inquestionável: há um mercado. Seja através do licenciamento da patente teledildonics ou do risco de processos judiciais, várias empresas tentaram construir tecnologia sexual que se aproveita do Bluetooth e da internet. “A conectividade remota permite que pessoas em extremidades opostas do mundo controlem o dispositivo de vibração ou manga uns dos outros”, diz Maxine Lynn, advogada de patentes que escreve o blog Unzipped: Sex, Tech e the Law. “Então há também o controle bidirecional, que vai ser enorme no futuro. É quando um brinquedo sexual controla o outro brinquedo sexual e vice-versa.”

Vibease, por exemplo, faz um wearable que pulsa na hora de livros digitais sincronizados ou um parceiro controlando um aplicativo. Nós fazemos vibradores que um parceiro pode controlar ou definir padrões predefinidos. E assim por diante.

Enquanto isso, sites de streaming apoiados por anúncios devastaram o negócio tradicional de pornografia. Números reais são famosos por serem obscuros, embora um pesquisador escofra que pornografia pirata nos chamados sites de tubos custa us$ 2 bilhões por ano à empresa — e esses sites de tubos estão entre os mais traficados na internet. Uma alternativa provisória é o “camming”, um ser humano vivo que se apresenta via webcam. Esses artistas veem uma oportunidade de negócios em permitir que seus espectadores — por uma taxa, é claro — controlem dispositivos que eles mesmos usam e em dispositivos para os quais eles podem manipular (on? Com? Isso é preposicionáriamente complicado) seu público.

A longo prazo, a pornografia vê um novo negócio em realidade aumentada e virtual. (A pornografia é sempre uma adotante precoce.) Alguns desses sites de streaming já fornecem conteúdo otimizado para fones de ouvido VR existentes. Os possíveis usos de acessórios hápticos são… Bem, eu não tenho que soletrar isso, certo?

A patente teledildonics teve um efeito arrepiante na tecnologia sexual conectada, mas não foi um congelamento profundo. A tecnologia sexual com aplicativos de smartphones conectados a Bluetooth existe. Não foi livre de preocupações. A empresa que faz a linha We-Vibe de vibradores conectados, por exemplo, pagou aos usuários US$ 3,75 milhões em um acordo para compensar a coleta de dados sobre os padrões de vibrações que as pessoas usaram — uma característica principal do dispositivo — e com que frequência, e por vincular tudo isso aos endereços de e-mail dos usuários. Uma usuária acabou de entrar com uma ação judicial contra o fabricante da Lush, alegando que a empresa estava mantendo seus dados de uso; que a empresa, Lovense, já estava lidando com uma falha que parecia deixá-lo gravar áudio durante o uso. (Mais uma vez, uma característica importante. O vibrador sincroniza ao som ambiente como música, de modo que o software do aplicativo teve acesso ao microfone do telefone.)

As pessoas chamam suas partes íntimas de privadas por uma razão. E os dados não são o único risco aqui. “A grande maioria desses dispositivos tem algum tipo de aplicativo que você pode convidar uma pessoa a controlar o dispositivo remotamente, mas isso é um passo ativo”, diz Brad Haines, um pesquisador de segurança que sob o nome de “RenderMan” fundou a Internet de Dongs, um site dedicado a analisar a segurança da tecnologia sexual. “O problema é quando você pensa que é apenas entre duas pessoas consentidos e uma terceira pessoa o sequestra. É o mesmo movimento, mesmo dispositivo, mas as implicações emocionais de descobrir que não foi a pessoa a quem você deu permissão? É quando fica estranho.”

Mais do que estranho. Se é ilegal, provavelmente é apenas hacking. Mas intuitivamente, parece agressão. Como filosofia e ética, a lei não alcançou a tecnologia.

Essas empresas são novas, ou novas neste jogo. “Eles estão onde a indústria tecnológica estava há 15 anos. Eles não fazem ideia”, diz Haines. “Não é má conduta ou malícia. É genuinamente ingênuo. Eles sempre lidaram com dispositivos operados manualmente.”

Não precisa ser assim, é claro. Lewis provou isso. No início deste ano, ela abriu seu We-Vibe Nova e o conectou à dark web. Ela permite que as pessoas enviem comandos — on/off, nível de intensidade — usando o Ricochet, um protocolo de bate-papo ponto a ponto que usa a rede Tor para anonimizar mensagens e tira metadados como datamps ou logs. “É, pelo que é possível hoje, o sistema mais privado que você poderia chegar”, diz Lewis.

Então ela contou à internet sobre isso. Via Twitter,Lewis convidou as pessoas a se conectarem anonimamente ao seu vibrador. Ela postou um vídeo. Ela colocou o código no Github. “Em cinco minutos, tive pessoas se conectando ao meu vibrador”, diz Lewis.

Isso foi mais do que um hack legal. Ela construiu-o para mostrar que as pessoas podiam controlar um dispositivo sexual com segurança, anonimamente e ponto a ponto. “Ninguém mais precisa saber que você está se conectando ao meu vibrador, exceto eu e você, e em alguns casos nem eu sei quem está se conectando”, diz Lewis.

É uma vitória política e social, exatamente no que Lewis está trabalhando. “Pessoas queer são mais propensas a estar em relacionamentos de longa distância, e esses dispositivos podem ajudar a preencher essa lacuna. Profissionais do sexo estão cada vez mais online e usando esses dispositivos para interagir com seus clientes”, diz ela. A exposição desses usos, mesmo dos metadados, poderia perturbar as famílias, fora pessoas que não querem sair, e até mesmo colocar vidas em risco. “Grande parte da minha pesquisa, quando não estou tentando ser destrutiva e quebrar sistemas, é sobre tentar construir um mundo onde as pessoas possam ter relações mais consensuais com seus dispositivos e dados e uns com os outros.”

UM LIVRO DE 2007 chamado Amor e Sexo com Robôs foi um dos primeiros flertes sérios com a ideia. Seu autor, um cientista da computação e especialista em xadrez chamado David Levy, tem a visão mais panglossiana. “Um fembot ou malebot que não só dá grandes orgasmos, mas também alivia as tensões sexuais, proporciona novas experiências sexuais, leva um caminho para longe do tédio e reduz o estresse pode ser um amante excepcional”, escreve. “Portanto, mesmo na ausência de um forte apego emocional do lado humano, haverá uma ampla motivação para uma parcela significativa da população desejar sexo com seus robôs.”

A primeira pergunta, então, é se os robôs desejarão sexo de volta. Mesmo com os avanços no aprendizado de máquina e algoritmos que governam o comportamento da computação, ninguém realmente espera um robô humanoide autônomo que derrote Turing tão cedo. Mas pelo menos desde o trabalho pioneiro da robótica Cynthia Brazeal com “robôs sociáveis”, as pessoas suspeitam que as máquinas poderiam evidenciar autonomia e afeto. Eles podem não pensar que são reais, mas você vai ser enganado a pensar que eles são. Então, como você deve tratá-los quando eles se tornam parceiros sexuais? Como meu colega Jon Mooallem escreveu uma vez, nunca chute um robô.

Assim, uma crítica, articulada pela Campanha Contra robôs sexuais, entre outras, é que fazer sexo com robôs levará à desumanização literal. Primeiro serão os robôs (que poderiam ter a forma, horrivelmente, como crianças em vez de adultos), e então serão humanos reais. Sexo robô, nesta construção, é treinamento sociopatia. Um robô, por definição, sempre concorda. Talvez essa não seja a melhor lição para um usuário que está fazendo sexo com um robô porque ele já não está muito grooving com parceiros humanos?

É uma ligação. Por um lado, a tecnologia não é sofisticada o suficiente para construir um agente consciente e autônomo que pode optar não só por fazer sexo, mas até mesmo o amor, o que significa que, por definição, não pode consentir. Então, ele vai necessariamente apresentar uma versão distorcida, possivelmente tóxica. E se a tecnologia ficar boa o suficiente para evidenciar amor e luxúria — Turing love — mas sua programação ainda significa que não pode não consentir, bem, isso é escravidão.

Lewis pode estar em uma solução aqui: o robô não precisa parecer humano. Para ser justo, parece provável que bilhões de outras mulheres já tenham descoberto isso. (Por favor, veja minhas observações anteriores sobre brinquedos sexuais sendo um negócio de US$ 15 bilhões.) “Robôs humanoides assustam todo mundo por causa do vale estranho. Se você gostaria de fazer sexo com algo que parecia quase humano está em debate”, diz ela. “Mas já estamos no reino de dispositivos que se parecem com tecnologia alienígena. Olhei para todos os vibradores que tenho. São cores brilhantes. Nenhum deles se parece com um pênis que você associaria a um humano. São curvas e formas macias.”

Se a única relação que as pessoas querem com o dispositivo é física, ou se o dispositivo é uma interface com um parceiro humano, por que ele se parece com um humano? Poderia ser, você sabe, melhor. “Robôs sexuais enxames, você teria um casal que se apegaria aos seus seios e um casal que se ligaria a outras partes do seu corpo, e eles fariam suas coisas”, diz Lewis. “Isso pode ser mais fácil de construir e mais prazeroso do ponto de vista sexual do que fazer sexo com um robô.”

Também pode inverter a questão do consentimento. Um dispositivo sexual que usa aprendizado de máquina para melhorar seu desempenho para um determinado ser humano — mesmo que apenas como um intercessor com outro humano ou humano — desaloja a intenção. “Se você entende o sexo como uma forma de interação e comunicação, e de entender a pessoa com quem você está fazendo sexo, se parte disso é removida através de uma interface de IA, o que isso significa?” Lewis disse.

Parte do consentimento é a compreensão do contexto, e um possível futuro aqui incluirá incentivos econômicos para esconder esse contexto. Assim como as redes sociais escondem as maneiras que mantêm as pessoas voltando para mais, os dispositivos sexuais também esconderão o sofisticado artifício de aprendizagem de máquina que as torna capazes de melhorar, antecipar desejos, aumentar as habilidades de um parceiro teledildonicizado. Os fabricantes desses dispositivos os treinarão em bancos de dados de centenas de milhares de preferências de pessoas, presumivelmente.

É difícil consentir se você não sabe a quem ou o que está consentindo. A corporação? As outras pessoas na emissora? O programador? O algoritmo? Talvez seja apenas masturbação melhorada. “Não temos respostas sólidas para essas perguntas. Talvez nunca os tenhamos”, diz Lewis. “Podemos entrar nessa revolução no sexo sem saber o que significa.”

Que é o ponto, provavelmente. O estigma social e a patente teledildonics impediram as pessoas de ter essas discussões. Isso não é exatamente verdade; é difícil vagar pela internet sem se esfregar no conteúdo sexual. Mas as questões mais sérias sobre como será o sexo tecnologicamente mediado ainda estão em jogo. E eles não podem ser respondidos colocando mais acelerômetros em um vibrador.

Autor: Adam Rogers

Artigo Original